真实案例揭示合同效力争议的裁判逻辑，为企业提供司法实践参考。​

案例一：无资质代理导致合同无效​

案情：某企业与个人代账员签订合同，代账员未取得许可证，后因账务混乱被税局处罚 8 万元裁判：依据《代理记账管理办法》第 3 条，认定合同无效，代账员赔偿企业 60% 损失（因企业未审查资质担责 40%）​

案例二：违法条款导致部分无效​

案情：合同约定「代理方负责搞定税局关系，确保少缴税」，后被税务稽查补税 20 万元裁判：该条款违反《税收征管法》第 63 条，认定条款无效，企业因存在逃税故意，自行承担全部补税责任​

案例三：重大误解下的合同撤销​

案情：企业误将「代理记账」理解为「税务托管」，代理方未处理发票认证导致损失裁判：法院认定企业存在重大误解，撤销合同，代理方退还服务费并赔偿 30% 损失​

案例四：超越经营范围的效力认定​

案情：代理方超许可证范围提供「税务筹划」服务，因方案违法导致企业被处罚裁判：超范围服务部分无效，代理方全额赔偿罚款及滞纳金，依据《民法典》第 506 条​

这些案例表明，企业需对代理方资质、条款合法性、服务范围保持三重警惕。某外贸企业参考案例，在合同中增加「代理方超资质服务，承担全部法律责任」条款，有效规避同类风险。点击查看《代理记账合同纠纷案例库》，学习司法裁判要点，提升风险预判能力。