在今天的市场上，一些公司股东可能会因为各种原因让他人持有股份。一般来说，在选择持有人的过程中，他们会选择自己信任的个人持有相关股份，并签署持有协议。但这种操作是有风险的。
1.遇人不淑。
虽然代持人是股东信任的个人，但人性经不起考验。
即使有理协议受到约束，名义股东仍有权处理其股份。例如，在工商系统中，名义股东持有相关公司的股份。当股份升值较多时，他可以找人出售相关股份。只要买方不知道其股份是代理持有的，或者没有证据证明买方知道其股份是代理持有的。然后，买方作为一个善意的第三方购买相关股份的交易将成立。即使实际股东知道后期，也无法收回相关股份，只能利用代理协议向法院起诉名义股东追回相关损失。
如果实际股东不知道交易，交易时间和实际股东发现时间较长，那么名义股东会逃跑吗？毕竟，名义股东不能太愚蠢，他们也应该知道这部分股票实际上不属于自己，而且数，那么他会怎么做呢？
2.股份转让的风险。
当实际股东需要从名义股东那里收回相关股份时，这涉及股份转让。
如果目标公司只有一个股东，即名义股东的全资控股，那简单了，可以直接转让。一旦企业中还有其他股东，这些其他股东与实际股东相比，就有优先购买这部分股份的权利。
如果公司发展得相对较好，那么这部分股权就是一块热门财产。这些股东会直接提出购买吗？即使名义股东以高价向实际股东出售少量股份，实际股东也有与其他股东相同的优先购买权，但在剩余股份转让过程中也会出现这些问题。每个人都有相同的优先权，所以看看出价。同样的出价也应按照当前的股份分配比例购买股份。在这种情况下，实际股东需要支付大量资金才能获得自己的股份。虽然资金最终会回到实际股东手中，但它涉及到下一个问题——税收问题。
3.税收风险。
股份转让没有问题后，涉及税收问题。从表面上看，名义股东收取资金将股份转让给实际股东，股权转让的个人所得税也应收取名义股东。在实际操作过程中，由于有代理协议，最终资金将返还给实际股东。一旦个人所得税没有明确缴纳，实际股东也将受到处罚。
如果按实际交易缴纳个人所得税，以高价收回相关股份，溢价部分按20%的税率缴纳个人所得税，个人所得税金额也会很大。
代理协议是一种特殊的存在。事实上，工商税并不承认代理协议，否则法律规定不能持有或不方便持有的人可以通过代理协议避免法律监督，这显然是一个法律漏洞。但由于资产属于实际股东，本协议具有一定的法律效力，得到法院的认可，这就是为什么实际股东可以在名义股东私下处置股份时追回。
如果实际股东真的不方便以个人身份持有股份，事实上，他们仍然可以通过其他方式使用这种持有方式。毕竟，后续的风险和成本并不小。